![Fuzja Lotosu z Orlenem zaskarżona. Zobacz, kto chce jej unieważnienia [ZDJĘCIA] - Zdjęcie główne](https://static.zpleszewa.pl/galleries/a3c79e29-de7c-4046-bd40-4fb54832aa01)
"Fuzja nieracjonalna z biznesowego punktu widzenia"
- Uważamy, że ta fuzja jest szkodliwa dla akcjonariuszy i nieracjonalna z biznesowego punktu widzenia
- przekonywali skarżący, Jan Trzciński i Bogdan Kamola.
Ich pełnomocnik, Sławomir Starszek twierdził, że uchwała walnego zgromadzenia akcjonariuszy została podjęta z licznymi naruszeniami prawa, dlatego powinna zostać uznana za nieważną.
Nie było symulacji połączenia spółek
Powodowie są również przekonani, że wskutek obowiązku wdrożenia przez Orlen tzw. środków zaradczych (mających zapobiec utracie płynności finansowej spółki - przy. red.) transakcja utraciła jakikolwiek sens ekonomiczny.
- Ani zarząd Lotosu, ani Orlenu nie przeprowadził też symulacji połączenia spółek. Ta decyzja nie była podyktowana ekonomią, tylko względami politycznymi
- mówił Jan Trzciński.
- Połączenie spółek spowodowało wiele szkód dla akcjonariuszy m.in. w obszarze logistyki oraz handlu hurtowego i detalicznego
- dodał Bogdan Kamola.
"Fuzja to przemyślany i wieloletni proces"
Na rozprawie apelacyjnej powodowie wnosili o zmianę wyroku sądu pierwszej instancji i uchylenie uchwały dotyczącej połączenia Lotosu i Orlenu. Z kolei pełnomocnicy pozwanych, adwokat Katarzyna Sieliwonik i radca prawny Łukasz Sieczka, przekonywali, że nie ma przesłanek do uchylenia uchwały, a fuzja była przemyślanym i wieloletnim procesem.
- Połączenie miało na celu poprawienie funkcjonowania obu koncernów. Wszystkie informacje dotyczące fuzji zostały przekazane akcjonariuszom. Lotos prawidłowo przeprowadził wszystkie procedury, żeby połączyć się z Orlenem
- mówiła adwokat Katarzyna Sieliwonik dodając, że wniesienie pozwu nastąpiło, gdy minęło już pół roku od uchwalenia uchwały o fuzji, co skutkuje jej nieodwracalnością.
- W związku z czym wnosimy o unieważnienie apelacji
- zakończyła mowę końcową pani mecenas.
Przewodnicząca składu sędziowskiego Małgorzata Stanek zamknęła przewód sądowy, ogłoszenie wyroku zapowiedziała natomiast na 15 maja.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.